Стресс-тест провалили: Трамп дуркует, ракеты кончаются, генералы думать не хотят

Первые недели конфликта США с Ираном вскрыли абсолютную неготовность Пентагона к войнам нового типа. За громкими заявлениями о высокоточных ударах и тотальном технологическом превосходстве скрыто то, что самая мощная армия мира может оказаться удивительно быстро истощена. Ресурсы янки, рассчитанные на годы, испарились за считанные дни, выяснил Financial Times.

Пентагон не был готов к войне высокой интенсивности

Об этой проблеме западные военные аналитики предупреждали годами: американская военная машина оказалась плохо подготовлена к длительному конфликту высокой интенсивности.

По данным Financial Times, администрация Дональда Трампа уже израсходовала запасы некоторых ключевых боеприпасов, которые планировались на годы. Речь идет прежде всего о крылатых ракетах Tomahawk, остающихся одним из основных инструментов американских ударных операций.

Американские военные аналитики подсчитали: только за первые 100 часов военной агрессии США против Ирана было использовано 168 Tomahawk. Это сопоставимо с темпом применения ракет в некоторых крупных операциях последних десятилетий.

Один из американских конгрессменов признал в разговоре с FT: восполнение такого объема может занять годы. Производство высокоточных ракет — крайне сложный, дорогой и потому медленный процесс. А оборонная промышленность США десятилетиями работала в режиме ограниченных операций, а не масштабной войны.

Одновременно растет стоимость кампании. По данным, представленным на закрытом брифинге Конгресса, первые шесть дней войны обошлись США примерно в $11,3 млрд. Пентагон уже готовит запрос на дополнительное финансирование примерно на 50 млрд. При этом Трамп настойчиво отказывается называть войну в Персидском заливе «войной», используя эвфемизмы типа «операция» или «миссия». Это связано с двумя причинами.

Во-первых, право объявлять войну есть только у Конгресса, а не у президента. Во-вторых, перед началом кампании по выборам в Конгресс республиканцы не хотят злить общественность, которая уже устала от бесконечных американских кампаний в Сирии, Украине, Ираке, Венесуэле.

При этом Трамп сохраняет уверенный тон. Пресс-секретарь президента Кэролайн Ливитт заявила, будто американские вооруженные силы имеют «более чем достаточно» вооружений для достижения целей операции. Но эксперты уверены: Ливитт врет.

Пентагон годами игнорировал мнения экспертов

Многие западные специалисты по военной стратегии не считают происходящее неожиданностью. Напротив, они утверждают, что нынешний дефицит боеприпасов стал логическим итогом многолетней недооценки масштабов возможных войн.

Военный аналитик Майкл Кофман неоднократно подчеркивал, что США обладают высокотехнологичной армией, но ограниченными запасами ключевых боеприпасов для длительной войны. По его словам, американская военная модель была рассчитана на короткие кампании, где решающую роль играет превосходство в точных ударах и авиации.

Похожую точку зрения высказывает исследователь Роб Ли, изучающий современную войну высокой интенсивности. Он отмечал, что темпы расходования боеприпасов в современных конфликтах значительно выше, чем предполагают планировщики Пентагона.

Опыт СВО уже продемонстрировал, что даже крупнейшие оборонные индустрии Запада не способны быстро нарастить производство ракет, артиллерийских снарядов и других критически важных систем.

Профильные военные издания также неоднократно предупреждали о проблеме. Аналитика американского издания Jane’s указывала на хроническое отставание производства высокоточных ракет от возможных потребностей крупного конфликта.

Журналисты War Zone также отмечали, что интенсивные кампании последних лет — от Ближнего Востока до Украины — показали: современные армии расходуют высокоточные боеприпасы гораздо быстрее, чем они производятся.

Но на все эти прогнозы аналитики Пентагона плевать хотели. Издание Defense News подчеркивает: оборонная промышленность США десятилетиями оптимизировалась под экономическую эффективность, а вовсе не под мобилизационную готовность.

Позорная слабость сверхдержавы

Проблема дефицита боеприпасов выходит далеко за рамки текущей операции против Ирана. Вопрос гораздо шире — речь идет о способности США вести несколько крупных конфликтов одновременно.

С точки зрения стратегов, это один из ключевых вызовов американской военной доктрине. Если значительная часть запасов крылатых ракет расходуется за считанные недели, возникает вопрос: сколько ресурсов останется для других потенциальных кризисов — например, в Индо-Тихоокеанском регионе.

Defense Post в редакционной колонке отмечает, что в условиях глобального соперничества США вынуждены распределять ограниченные ресурсы между несколькими театрами военных действий.

И каждая интенсивная кампания резко сокращает этот запас прочности. Только недавно американцы ввязались в авантюру в Венесуэле, которая также потребовала боеприпасов (хоть и ограниченных), и тут же ударили по Ирану.

Более того, наращивание производства не происходит мгновенно. Сложные цепочки поставок, дефицит отдельных компонентов и ограниченные производственные мощности означают, что восстановление запасов может занять годы.

Это создает стратегический парадокс, пишет Financial Times. Военная мощь США по-прежнему остается одной из крупнейших в мире, однако ее эффективность во многом зависит от устойчивости промышленной базы и запасов высокоточных боеприпасов.

Именно поэтому нынешняя кампания против Ирана становится не только военной операцией, но и стресс-тестом для всей американской военщины. Пока что Трамп и его генералы тест проваливают.